CPU übertakten

[KTB]

Mag sein, aber wenn er zocken möchte oder Bilder bearbeitet, nützt ihm eine schnelle Platte wenig. Die Sachen werden schneller geladen klar, aber ein Spiel oder Bild lade ich nur einmal. Da sind eine gute Grafikkarte und Arbeitsspeicher bedeutender.

[robo47]

Wenn man mit Photoshop arbeitet wird man eine schnelle Platte sehr wohl schätzen lernen, weil sobald der RAM voll ist, muss ja weiter irgendwo ausgelagert werden und 1,5-2 GB RAM mit Photoshop zu füllen kann sehr schnell gehen.

[KTB]

Das stimmt, aber wenn man so mit Photoshop arbeitet, dann hat man auch dementsprechend viel Arbeitsspeicher. 4GB bei 32Bit-Systemen (ist ja durch die Adressierung begrenzt). Wer dann mehr braucht, arbeitet professionell damit und hat dementsprechend ein 64Bit-System mit dem sich bis zu 16 Exabyte adressieren lassen.

[robo47]

Zitat von KTB

Das stimmt, aber wenn man so mit Photoshop arbeitet, dann hat man auch dementsprechend viel Arbeitsspeicher. 4GB bei 32Bit-Systemen (ist ja durch die Adressierung begrenzt). Wer dann mehr braucht, arbeitet professionell damit und hat dementsprechend ein 64Bit-System mit dem sich bis zu 16 Exabyte adressieren lassen.

Auch ne Sache der Preisleistung, bevor ich auf ein 64bit-Windoof umsteigen würde, hätte dafür wohl nen Mac :)
Aber genug Offtopic in dem Thread :)

[KTB]

Jedem das seine, aber auch Mac ist den 32Bit (G4) / 64Bit (G5) unterworfen ;)
Ich würde das Betriebssystem bevorzugen, denn fast 2000 Euro (G5) für nen Mac hinzublättern halte ich für ein wenig übertrieben.
- Meine Meinung -

[robo47]

Also ich hab schon das ein oder andere mal an nem Mac mit Photoshop geschafft, das ist ne ganz andere Dimension, Photoshop wurde ja die ganze Zeit primär auf dem Mac und der PowerPC-Architektur entwickelt und dann auf Intel portiert, das wird soweit ich weis jetzt aber durch das erscheinen der IntelMacs umgestellt und der Geschwindigkeitsvorteil bei Effekten in PS ist bei vielem Enorm. Aber dafür mache ich zu wenig in dem Bereich :)

mfg
robo47