pseudo-cronjob

[|Coding]

Wenn ein User das Backup abbricht ist das halt hin und er muss es erneut machen, aber wer bricht ein Backup schon ab (wenn nicht gerade das Haus brennt)...

[sysop]

auch da hast du im prinzip recht, ich habe das nur so verstanden, dass das backup von irgend einem user gestartet werden soll, nicht ausschliesslich von denen, die an einem backup interessiert sind.
sprich irgendwer kommt auf die seite und startet das backup.

[|Coding]

Backups sollte man nur von denen erstellen lassen koennen, die es auch haben duerfen. Diese Leute werden das Backup auch nicht vorzeitig abbrechen, dann waere der Sinn der Sache irgendwie hin...

Fuer alle anderen, die kein Backup ziehen duerfen gilt -> "Du kommst hier net rein!"

Wie genau hattest Du es denn vor?

[feuervogel]

Zitat von |Coding

Du arbeitest mit einem internen Timer (abgelichen mit max_execution_time), so liest Du immer xxxx Datensaetze aus der DB verarbeitest diese, dann rufst Du per HEADER das Script selbst wieder auf (nach ablauf des Timers), uebergibst noch die aktuelle Position und arbeitest dann mit der neuen Instanz weiter. Das Ganze solange bist das Backup vollstaendig ist.

genau das habe ich bei einem benchmark-script gemacht, welches mir mal eben 50.000 datensätze in die db einfügen sollte. wäre schön, hätte mein browser nicht sowas wie ein "network.http.redirection-limit" welches ich von den standardmäßig 10 mal auf einen ziemlich großen wert hochgesetzt habe. dort lauert also auch eine gefahr!

[|Coding]

Zitat von feuervogel

dort lauert also auch eine gefahr!

Hinsichtlich des Browser kann Du aber nicht viel unternehmen, da muss ein jeder selber ran. (Irgendwie logisch :-P)

[dachris]

Für manche Dinge sollte man dann dochvielleicht ein shellscript auf dem Server einsetzen :-)....50.000 Datensätze via php ist gewagt :-)

[|Coding]

Ich glaube nicht all zuviele User in ihrem Webspacepaket einen Shellzugriff haben. Da muss halt PHP her und wenns ordentlich gemacht ist, wird das auch funzen.

[dachris]

Richtig, die Frage ist nur obs ab einer bestimmten Grösse halt noch Sinn macht.....

Sagens wir mal so, die Anforderungen bestimmen die Investition....

[|Coding]

Ich glaube kaum das einer mit einer Seite die viele User hat (mehrere 1000) oder der einen riesen Shop betreibt, sich mit shared Space abgibt. Der wird sich schlauerweise einen eigenen Server klar machen. Dann zieht man auch keine Backups mehr per Script, dann hat man so schoene Sachen wie Mirror-HDD.

[dachris]

Meine Rede :-)

Nur leider gibts immer noch zuviele die Investitionen in der Richtung scheuen....