m zu n

[Killas]

Hallo Leute,

ich habe eine m zu n Beziehung hier, weiß aber nicht ob ich das wirklich mit einer Zwischentabelle lösen soll. Mal ein kleines Bsp.

Eine Stadt hat mehrer Gebäude. Jede Stadt hat die gleichen Gebäude. Es gibt aber unendliche viele Städte.

Es gibt eine tbl wo die gebäude drinne stehen und eine wo die städte gelistet werden.

Jetzt gibt es zwei möglichkeiten, entweder ich erstelle eine zwischentabelle, wo es super viele einträge gibt, weil jede stadt soviele einträge wie gebäude hat
stadt 1 gebäude 1
stadt 1 gebäude 2
stadt 1 gebäude 3
oder füge ich in der tabelle stadt neue felder ein, in der die gebäude fest verankert wären? So wird diese tbl zwar um einiges größer aber die zuordnungstabelle erscheint mir wie ein kartesisches produkt ;)

Was meint ihr dazu, was schon die DB mehr? Was ist schneller? Wäre interessant eure Meinung zu hören.

MFG Killas

[feuervogel]

also:

1. die db-struktur während der laufzeit zu verändern (also für ein neues gebäude eine neue spalte hinzuzufügen), halte ich für sehr unsauber.
2. es kann nicht unendlich viele städte geben. sonst bräuchtest du einen unendlich großen speicher und den gibt es in der realität nicht.
3. hat jede stadt nicht nur die gleichen gebäude sondern auch jeweils gleich viele?
falls ja, einfach eine tabelle mit städten und eine mit den gebäuden, fertig.
falls nein, mach eine tabelle mit den städten (so wie gehabt) und eine mit den gebäuden (so wie gehabt) und dann noch eine map, wo pro zeile jeder stadt-id eine gebäude-id zugeordnet wird mit zugehöriger anzahl.
das sind 4 spalten (id nicht vergessen) und alles sind int-felder, das dürfte in deinem fall ausreichend schnell sein.

[Killas]

Hi Feuervogel,

danke für die schnelle Antwort.

zu 1: das stimmt, er dürften keine weiteren Gebäude im laufe der Zeit hinzukommen.

zu 2: damit wollte ich nur sagen das die zahl der städte ständig steigt :)

zu 3: ja, jede stadt hat gleich viele gebäude und genau die gleichen. Deswegen bin ich ja auf die idee gekommen, es in die stadttbl setzten zu können.

MFG Killas

[feuervogel]

ich würde dennoch eine eigene tabelle für die gebäude machen, und der satz

> zu 1: das stimmt, er dürften keine weiteren Gebäude im laufe der Zeit hinzukommen.

enthält leider einen konjunktiv...wenn denn doch, und sei es in 2 jahren, ist das nicht schön.